La società filippina non ha dimenticato gli abusi della dittatura di Marcos!
BAYAN Europa
Prendete nota di una società che negli ultimi sei anni è stata sottoposta a condizioni di anomia, causate dalla costante paura o dalla minaccia di vivere nella povertà, nella confusione e nell’incertezza.
Ricordate gli anni catastrofici di Duterte, punteggiati da una tirannia medica di chiusure e coercizioni distruttive autorizzate dall’OMS. Era la tempesta perfetta per un gulag nazionale distopico. Una retrospettiva completa del disordine sociale può essere desunta dalle massicce incursioni senza preavviso, unite alla povertà di massa dovuta all’inflazione dopo l’imposizione di accise (TRAIN Law) oltre all’IVA e all’EVAT.
Lo scatenamento da parte di Duterte della polizia militarizzata come forza pubblica civile nella guerra alla droga ha trasformato i barrios poveri in zone di guerra, che la polizia sembra considerare come un territorio di guerriglia soggetto all’occupazione militare. Duterte ha certamente un ruolo significativo nei precedenti anni di carneficine che vanno sotto il nome di repressione della droga. Gli effetti di questo accordo sono evidenti nella scala impressionante di furia omicida legittimata da parte della polizia e dei vigilantes, contro ogni diritto legali e umano (Human Rights Watch 2017; Guardian 2016).
Nel 2018, Rappler ha registrato una media di 33 uccisioni in un giorno subito dopo il Memorandum Order presidenziale n. 17, soprannominato “Oplan Tokhang Double Barrel Reloaded”, istituito come azione multi-agenzia in risposta all’ironica ma “notevole recrudescenza delle attività e dei crimini illegali legati alla droga” (Presidente delle Filippine 2017).
Dopo quattro anni di amministrazione Duterte, la società filippina è stata colpita da un’orribile pandemia che ha ulteriormente galvanizzato un sistema di militarizzazione, sorveglianza, uccisioni, costante manipolazione politica, red tagging (persecuzione di persone sospettate di simpatie comuniste), bugie e disinformazione. Con la presenza di “cabo pagador” o pagatori armati il giorno delle elezioni che stazionano nelle vicinanze della comunità che ospita il seggio elettorale, la domanda fondamentale che l’elettorato povero si pone è se il suo voto per il candidato dell’opposizione sarà in grado di salvare la sua vita in povertà, se non in pericolo proprio quel giorno delle elezioni?
Come al solito
La presenza della stessa macchina armata che uccide nei raid a tappeto con i pagatori di voti, un massiccio esborso di denaro in buste, un Comelec costituito da Marcos e Duterte, un sistema di svolgimento delle elezioni nei consolati all’estero e un sistema elettorale automatizzato mai sottoposto a un controllo tecnico e scientifico da parte di un organismo rappresentativo indipendente di esperti, sono la prova di una rigorosa combinazione di schemi di imbroglio. Nella storia del sistema di voto manuale, il Consiglio elettorale del Paese, noto come Comelec, in combutta con alcuni operatori elettorali, aveva perfezionato schemi di imbroglio del voto noti come “lansaderas” o scambio di schede, “dagdag-bawas” o inserimento di voti e schemi di voto truccato, con l’ausilio di “inangayan” o banconote di peso infilate all’interno di alcune liste di candidati, in breve l’acquisto di voti. Di conseguenza, si è passati all’uso di scanner ottici o di un sistema automatizzato. Ma dopo tre tornate dell’AES a partire dal 2010, lo scenario standard del giorno delle elezioni è quello di macchine per il voto disfunzionali e da una connettività lenta, se non addirittura da un blackout totale per un periodo di 5-7 ore. Le elezioni del 9 maggio 2022 hanno mostrato come le inverosimiglianze statistiche vengano a galla, ad esempio un numero enorme di macchine per il conteggio dei voti ha registrato 0 voti per tutti i candidati dell’opposizione e un punteggio perfetto per Marcos e Duterte. In altri giorni si moltiplicano le foto di poliziotti che strappano schede elettorali sfumate se non ricevute e di schede gettate nei cassonetti dell’immondizia lavati dalla pioggia. Sembra che gli imbrogli elettorali siano aumentati anche in modo meccanizzato. Se un Marcos è stato spodestato con successo a causa di un’elezione fraudolenta nel 1986, forse è stato perché il Comelec all’epoca non disponeva di un meccanismo rigoroso per contare un’affluenza di voti così massiccia come l’effetto di quei 31 milioni di voti provenienti da un sistema meccanizzato. Se c’è qualcuno da incolpare per la lunga storia di elezioni fraudolente nel Paese, non è altro che l’intero apparato statale in cui è radicato il sistema di truffa elettorale. E questa volta si tratta di funzionari pubblici in combutta con Marcos e Duterte, dal livello locale a quello nazionale. In un Paese povero come le Filippine, i Marcos e Duterte, i funzionari delle LGU e gli altri che hanno cospirato per usurpare il potere e distruggere la sovranità statale basata sui cittadini dovrebbero essere tutti soggetti a pene severe simili a quelle inflitte ai criminali di classe A.
RIFIUTATE MARCOS-DUTERTE!
ISULONG ANG PAKIKIBAKANG MASA!
LANSAGIN ANG PASISTANG SABWATANG MARCOS-DUTERTE!