| english | español | français | italiano
Mauro Casadio – Rete dei Comunisti
Aujourd’hui, Meloni atteint 26% des voix, hier c’était au tour de Salvini de chanter victoire, avant cela c’était Grillo et avant cela Renzi, sans parler de Berlusconi en son temps. Tous ces “vainqueurs”, en n’excluant pour l’instant que le dernier arrivé, ont inexorablement plongé des étoiles vers les étals.
Cette tendance cyclique du système politique italien, devenue évidente, n’est certainement pas accidentelle, mais reflète une difficulté hégémonique des classes dirigeantes qui ont recours à des instruments allant de l’alarme politique – avec le soutien décisif du système d’information – à l’exaltation du sauveur du pays, de Monti à Draghi, afin de relancer la fortune du “Made in Italy” ; naturellement faire payer les classes subalternes et les préparer à un nouveau “populiste”, “souverainiste”, “pro-fasciste” et ainsi de suite.
Bien sûr, cette situation n’est pas le produit de “conspirations”, mais une manière habile de gérer les véritables contradictions politiques, une fois le “danger communiste” surmonté, en les retournant en faveur des classes dirigeantes ; une manière qui a été construite et testée sur le terrain depuis les années 1990 par le “think tank” du groupe d’édition La Repubblica et son fondateur Eugenio Scalfari.
Nous sommes maintenant à un nouveau stade de la pathologie politique nationale où le danger fasciste serait directement sur le pas de la porte, comme le démontre la flamme Missina sur le symbole de ‘Fratelli d’Italia’, et nous assisterons probablement dans les mois à venir à des appels, des mobilisations, des représentations gérés par ceux qui ont cultivé et préparé ce danger.
Peut-être en envoyant l’associationnisme collatéral de la CGIL ou du PD en avant, avec une gauche ” antagoniste ” en remorque, mais subordonnée aux appels du mouvementisme.
De toute évidence, le parti responsable de tout cela est le Parti démocrate, qui, bien qu’il ait systématiquement perdu toutes les élections depuis 2008, à l’exception des élections européennes de 2014 avec Renzi, parvient encore à jouer un rôle gouvernemental préjudiciable au pays mais certainement pas aux grands groupes commerciaux, à la finance, à l’Union européenne et à l’OTAN.
On peut en voir d’autres preuves dans la tendance croissante à l’abstentionnisme produite par une politique transformiste sans vergogne, et dans la gaffe de Letta sur le M5S qui, en l'”expulsant” du grand champ, lui a donné une nouvelle vie.
De plus, le PD a l’habitude de brûler ses dirigeants pour l’hyper-concurrence interne et pour continuer à avoir une fonction de “contrôleur” tiers du système politique national.
Ce qui est certain, c’est que cette fonction, confrontée à une énième défaite électorale, risque de conduire à sa désintégration après avoir perdu Bersani, Renzi, Calenda et bien d’autres.
Il n’est certainement pas possible de faire des prédictions dans ce sens, mais la perspective du PS français, désormais réduit à un lumino, est désormais une possibilité réelle même pour ce nid de vipères.
Mais venons-en à la question posée par le passage électoral, à savoir qu’un parti qui est l’héritier direct du MSI d’Almirante remporte les élections et aspire à la présidence du conseil.
Il ne fait aucun doute que cette organisation a conservé son ADN fasciste, et elle ne cherche pas trop à le cacher lorsque ses dirigeants et militants font le salut romain, ou célèbrent certains de leurs anniversaires, ou lorsqu’ils crachent des phrases racistes classiques de leur répertoire réactionnaire. Il est évident qu’ils la considèrent comme un élément d’identité, l’appréciant comme utile pour leur renforcement.
Malheureusement, nous devons aussi prendre note du “dépassement” effectué par Meloni, avec environ 27% du vote des femmes, sur les féministes PD qui parlent beaucoup mais se montrent ensuite incapables de changer la direction politique du parti, féministe en paroles mais machiste en fait.
La réponse la plus dure possible doit être donnée aux aspects les plus réactionnaires qui émergent avec la mobilisation et la lutte, empêchant ainsi le futur gouvernement de se cacher derrière un faux maquillage démocratisant.
Mais les néo-fascistes doivent aussi accepter la réalité qui signifie aujourd’hui guerre, crise économique et sociale, mais surtout respect des diktats de l’Union européenne.
D’autre part, aucun fascisme ne s’est jamais affirmé sans la complicité de la grande bourgeoisie, qui aujourd’hui aime plutôt se représenter de manière douce et “démocratique”, en défendant les droits, l’environnement et tout le répertoire idéologique qui nous est quotidiennement présenté dans les médias de masse.
Le gouvernement de droite devra donc affronter et gérer une dure phase de régression sociale et économique en trahissant sa rhétorique contre les grandes entreprises, la finance et même l’Union européenne ; et nous pouvons déjà voir les premiers symptômes de cette reconversion.
Lors de la conférence de presse sur le résultat des élections, Meloni a déclaré que “l’heure des responsabilités” a sonné, elle rassure Draghi et l’élite européenne en proposant d’écrire la prochaine loi financière à quatre mains avec le premier ministre sortant, et, comme première preuve, elle entend tenir son engagement de supprimer le revenu de citoyenneté en obéissant aux règles de l’UE sur la rigueur budgétaire.
Paradoxalement, nous sommes confrontés à une inversion des fonctions politiques de la gauche et de la droite au cours des dernières décennies. Dans les années 1990 et jusqu’aux élections de 2006, c’est le centre-gauche qui a pris en charge les politiques d’austérité, frappant et faisant régresser économiquement et socialement sa base électorale.
Aujourd’hui, c’est précisément cette aile droite “anti-système” qui doit assumer les intérêts du système si elle veut rester au gouvernement, sinon elle est prête pour le traitement “brutal” déjà mis en œuvre avec Berlusconi en 2011, comme l’a annoncé Von Der Leyen, présidente de la Commission européenne.
En bref, nous sommes probablement face à un film que nous avons déjà vu plusieurs fois, où le vainqueur des élections devient la victime sacrificielle des politiques antipopulaires de l’UE, désormais aussi bellicistes.
Pour sceller cela, il y a déjà eu le virage à 180° de Meloni, qui soutient les politiques impérialistes de l’OTAN et de l’Euro-Atlantique, ce qui contraste fortement avec l’époque où elle sympathisait avec la Russie et Poutine, comme ses alliés la Ligue et Berlusconi continuent de le faire d’une certaine manière, en essayant de ne pas paraître trop renégats.
Si nous considérons que c’est ce que sera le tableau politique national, nous ne pouvons manquer d’évaluer les résultats obtenus par la liste à laquelle nous avons apporté notre soutien politique et organisationnel en tant que RdC, à savoir l’Union populaire.
Le résultat de 1,5 % a certainement ses raisons dans la façon dont l’Unione Popolare a été littéralement entraînée dans l’agonie électorale, pratiquement dans les jours qui ont suivi sa première assemblée politique, le 9 juillet, en pensant pouvoir compter sur une période de quelques mois pour définir un projet politique ayant sa propre crédibilité, sa structuration et ses racines sociales.
La crise du gouvernement “insubmersible” de Draghi, la décision de Mattarella d’aller directement aux élections et la période estivale nous ont contraints à un tour de force qui a néanmoins permis une participation électorale et un résultat insuffisant, mais qui a démontré, même avec une campagne électorale dynamique et articulée, une réalité présente dans le pays.
Cependant, une fois la tempête électorale passée, il est indispensable de revenir à la réflexion afin de bien définir les objectifs de construction d’une représentation politique des secteurs sociaux pénalisés, d’où le caractère organisé que doit revêtir l’Union Populaire elle-même, et aussi le processus à suivre pour transformer les paroles en actes, avec un parcours complexe qui ne se prête malheureusement pas aux simplifications.
Nous devons être clairs sur la dimension de la question que nous allons maintenant aborder, relative à la condition des classes subalternes dans notre pays ; subalternes non seulement en tant que condition matérielle mais surtout sur le plan idéologique, avec les effets politiquement dévastateurs que nous pouvons vérifier à chaque passage électoral.
Pour nous, le résultat électoral obtenu a eu une fonction positive avec la promotion d’un moment et d’un chemin collectif, qui n’est cependant que la présupposition d’une possibilité, d’une potentialité, toutes à construire.
En effet, nous ne pouvons pas ne pas faire une évaluation objective des données quantitatives obtenues par la liste, qui dépasse légèrement – environ 30 000 voix de plus – celle obtenue par Potere al Popolo en 2018, c’est-à-dire dans une condition très similaire à l’actuelle, avec la convergence du PRC.
En bref, si la charge subjective a été positivement amplifiée, ce qui est différent c’est de trouver la voie au-delà de ce qui est la sphère étroite, bien qu’importante, de la gauche la plus radicale présente dans le pays, mais à ce jour absolument insuffisante pour ouvrir des perspectives plus larges.
Il s’agit une fois de plus d’un fort enracinement social, de relations de masse organisées dans le monde du travail et parmi les jeunes, et surtout de militants travaillant sur cet objectif, car une société repliée sur elle-même n’exprime pas spontanément une opposition consciente, mais seulement une colère passive et sans perspectives, comme nous l’avons vu trop souvent ces dernières années.
Cette possibilité découle de la prise de conscience des perspectives qui se concrétiseront dans les mois et les années à venir avec la nature structurelle et à long terme de la crise qui s’est déjà ouverte avec la pandémie.
Cela affectera les données purement économiques, de l’inflation aux salaires, en passant par la précarité ; les données politiques, avec un étranglement démocratique déjà amorcé par Draghi et Mattarella ; et surtout, l’ère de guerre dans laquelle nous nous dirigeons.
Face à la crise systémique, les tactiques politiques classiques ne suffisent pas, où le positionnement politique sur les événements est la principale pratique et prévaut sur la planification, nous devons réaliser que ce qui manque, c’est la construction d’une force, d’une organisation politique ancrée dans la société.
Pour répondre à la nécessité de changer les relations de pouvoir, et ne pas se limiter à une simple représentation, certains éléments doivent être explicitement énoncés dans la perspective à construire.
La première est de se présenter comme une force qui vise clairement à dépasser l’ordre social capitaliste actuel vers un autre modèle social lié à la perspective socialiste. L’identité n’est pas quelque chose qui doit être cachée, d’un autre côté nous avons FdI qui a dans son symbole l’histoire de la Missina et donc baisser son identité signifie simplement disparaître dans le courant dominant.
L’autre est celle de l’organisation, qui n’est jamais une question d’organisation, dans le sens où c’est un processus de construction dans le temps qui doit prendre acte de la réalité dont il part.
L’UP est composée de différentes forces, plus ou moins organisées, qui doivent trouver un moyen de synthétiser patiemment et dans une situation très complexe où les accélérations sont contre-productives.
Dans l’ADN de l’Union populaire, il doit y avoir la construction d’une relation de masse avec les secteurs sociaux qui ne soit pas épisodique mais projectuelle, avec la capacité de promouvoir des mouvements généraux de lutte et en dehors des appareils politiques et syndicaux qui nous ont amenés jusqu’ici.
En bref, comme on dit dans ces cas-là, travailler et lutter
CREDITS
Immagine in evidenza: Salvini Berlusconi Meloni 2018
Autore: Nick.mon; 23 ottobre 2021
Licenza: Creative Commons Attribution 4.0 International;
Immagine originale ridimensionata e ritagliata
