[Luciano Vasapollo] La crisi economica del capitale internazionale, che sta manifestando la sua profonditĂ in questi ultimi anni, ma che origina dai primi anni Settanta come crisi generale di accumulazione, Ăš stata da noi identificata in vari lavori (da oltre quindici anni) come crisi prima strutturale e poi sistemica, e pertanto diversa dalle “normali” crisi in cui si dispiega il modo di produzione capitalistico
[Juan Pablo Mateo TomĂ© in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Questo documento presenta le linee guida fondamentali di una proposta di politica economica post-crisi. Come elemento distintivo coniuga una serie di riforme a breve termine insieme ad un progetto di trasformazione a lungo termine del modello di crescita nel quale queste si inseriscono, e dal quale acquisiscono il loro significato. I fulcri che reggono e giustificano il modello sono il raggiungimento di una maggiore (e differente) efficienza
[Ignacio Mendoza Pizarro  in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Lâimpatto della crisi sistemica del capitalismo nel quadro della problematica socio-economica in America Latina e i tratti del cosiddetto rallentamento dell’economia globale non permettono di nutrire speranze a medio termine in un processo di recupero tantomeno, a nostro avviso, i loro effetti nocivi potranno essere scaricati sulle spalle dei lavoratori senza la giusta resistenza dei sindacati e delle organizzazioni politiche di rilievo. Considerando il caso dellâEuropa, oltre l’inefficacia delle politiche monetarie e fiscali volte a promuovere la ripresa economica
[Vladimiro GiacchĂš  in âIl vicolo cieco del capitaleâ]. Quando ci si domanda se unââalternativaâ possa provenire dai paesi emergenti si possono intendere tre cose diverse. 1) Si puĂČ valorizzare lâimportanza del multilateralismo contro lâimperialismo. Questa posizione puĂČ essere sostenuta anche da chi sostenga che in fondo si tratti di uno scontro interimperialistico (e questo a sua volta ammette due varianti, a seconda che ciĂČ cui gli imperialismi emergenti si oppongono sia lâunipolarismo Usa o lâimperialismo della triade Usa-Ue-Giappone)
[Mauro Casadio  in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Questa parte dellâincontro di oggi, a differenza delle altre due sessioni, non afferma una tesi ma pone una domanda perchĂ© siamo dentro uno sviluppo della situazione internazionale molto piĂč rapido delle precedenti fasi che sul fronte dei paesi emergenti, o di quella che possiamo anche definire periferia produttiva, avrĂ esiti ancora non prevedibili rispetto ai quali certamente la politica e gli Stati avranno una funzione determinante. Se fino a metĂ del passato decennio câera omogeneitĂ nelle tendenze economiche internazionali tra centri imperialisti e quelli che sono stati definiti BRICS, da quando Ăš emersa la crisi da sovrapproduzione di capitali
[Francesco Piccioni  in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Se dovessimo dare un giudizio sintetico del ruolo dell’amministrazione Usa nell’affrontare la crisi 2007-2012, potremmo tranquillamente dire soltanto: un perfetto comitato d’affari della borghesia. Questo perĂČ non ci permetterebbe di fare un solo passo avanti nella comprensione. Una frase cosĂŹ servirebbe solo a confermare un giudizio secolare dato giĂ da Marx sul suolo dello Stato in generale sotto il dominio della borghesia; un contentino all’ideologia ma nulla di piĂč. Bisogna dunque vedere concretamente perchĂ© la risposta negli Usa Ăš stata rapida, e per un breve periodo anche efficace
[Giorgio Gattei  in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Quando i giornali raccontano la speculazione finanziaria in atto come un attacco dei âmercatiâ contro lâEuropa, non la dicono giusta. Innanzi tutto, cosa sono mai questi âmercatiâ? «Hanno fisionomia giuridica, un portavoce, un responsabile, un legale rappresentante, qualche nome e cognome al quale, allâoccorrenza, presentare reclamo? Qualcuno ha mai votato per loro? Se sbagliano, si dimettono? Quando e dove Ăš stato deciso che il loro giudizio (il famoso âgiudizio dei mercatiâ) conta di piĂč dellâintera classe politica mondiale?»
[Sergio Cararo in “Il vicolo cieco del capitale”] âMi preoccupa il fatto che quando l’Unione Europea agisce come soggetto unico negli affari mondiali molto spesso, e sarei tentato di dire, sempre, agisce in opposizione agli Stati Uniti. Sarebbe un errore, un errore capace di portare gradualmente a una frattura tra le due sponde dell’Atlantico in un mondo sempre pieno di problemiâ. Le parole esplicite di un uomo influente come Henry Kissinger, in unâintervista al settimanale Panorama nel giugno del 2001
[Leonidas Vatikiotis in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Lâattuale crisi dellâEurozona corre in parallelo con la rivelazione del suo intrinseco carattere classista. In tale contesto non esiste una soluzione a favore degli interessi della classe lavoratrice nellâEurozona. Le soluzioni proposte incrementano le contraddizioni ed i costi sociali senza garantire il miglioramento dei livelli di vita della maggioranza delle persone. Dallâaltro lato, ogni tentativo di superare lâEurozona e la UE dovrebbe avere come precondizione lâattuazione di una politica coerente e radicale contro gli interessi del capitale ed a favore della classe lavoratrice
[Franco Russo in âIl vicolo cieco del capitaleâ] Per affrontare il tema in questione Ăš opportuno â a mio avviso â considerare tre punti. Innanzitutto la famosa definizione di Marx, secondo cui il denaro, cioĂš la misura vera del valore, si ha semplicemente negli scambi mondiali. Questo, ovviamente, come risposta a chi invece lo intende allâinterno di un quadro istituzionale, nazionale o statale, o come âveloâ che copre gli scambi; quasi fosse un punto inessenziale. Quando si sta, invece, sul mercato internazionale â sostiene Marx â bisogna scambiare âvaloreâ.