| english | español | français | italiano
Giacomo Marchetti – Rete dei Comunisti en Boletín Internacional Noviembre 2023
En la mañana del 30 de enero de 1968, la resistencia vietnamita lanzó la ofensiva del Tet, llamada así por el año nuevo del calendario lunar vietnamita.
La operación fue una ofensiva a gran escala y profundidad, la mayor de las llevadas a cabo por cualquiera de los bandos del conflicto desde su inicio en 1965, y empleó a unos 85.000 combatientes norvietnamitas y del Vietcong.
En Saigón, los combatientes penetraron en el Palacio Presidencial y en el recinto de la embajada estadounidense.
Fue un salto cualitativo respecto a la guerra de guerrillas llevada a cabo hasta entonces.
Aunque terminó en una derrota táctica en el plano estrictamente militar, fue una victoria estratégica desde el punto de vista político, obtenida gracias al sacrificio de los combatientes vietnamitas – unos 30.000 perdieron la vida – y tuvo un impacto psicológico irreversible en el enemigo y en las decisiones que se vio obligado a tomar a partir de entonces.
La ofensiva había dejado claro que el Vietcong, incluso después de años de guerra agotadora, era capaz no solo de resistir sino también de pasar al contraataque, cambiando el equilibrio de fuerzas.
La radio de Hanoi había declarado que el objetivo de la ofensiva era el derrocamiento del gobierno survietnamita dirigido por Nguyen Van Thuie, que declaró la ley marcial en el territorio que administraba al día siguiente de la ofensiva.
La operación no desembocó en la esperada “insurrección”, sino que de hecho terminó poco menos de un mes después, el 25 de febrero, con la expulsión de la última unidad comunista de la antigua ciudadela imperial de Hue.
Tuvo un fuerte impacto en la administración Ford y conmocionó a la opinión pública norteamericana, que había sido convencida (por los líderes políticos y los medios de comunicación) de que el Vietcong estaba al borde de la derrota y de que la Resistencia era incapaz de llevar a cabo operaciones de esa envergadura.
El apoyo en el interior de Estados Unidos a la aventura militar de Washington disminuyó debido a las bajas (más de mil muertos y 6.000 heridos entre los estadounidenses) y a la consiguiente petición de un mayor reclutamiento (había servicio militar obligatorio), lo que llevó a Johnson a no presentarse a la reelección.
Fue un punto de inflexión absolutamente inesperado en la dinámica del conflicto, así como para el movimiento antibelicista en EEUU y en todo el mundo.
Se tardó años en llegar a los Acuerdos de París (enero de 1973) y luego al final real de la guerra en abril de 1975. Pero el surco trazado por la Ofensiva del Tet hizo comprensible para el mundo el mensaje que el presidente Ho Chi Min había lanzado el 25 de diciembre de 1967: “está claro que los estadounidenses han perdido la guerra”.
Saigón fue entonces “liberada” y las imágenes del vuelo del helicóptero desde el tejado de la embajada estadounidense dieron la vuelta al mundo.
Mutatis mutandis (Hamás no es ciertamente comparable al Partido Comunista vietnamita), con la ofensiva palestina del sábado 7 de octubre, está claro que Israel ha perdido su guerra y que el terremoto político regional cambiará el equilibrio de poder en Oriente Próximo.
El vencedor será el pueblo palestino y todas las organizaciones que componen su Resistencia -y sus amigos y aliados- que, en el aniversario de la guerra del Yom Kippur de 1973, decidieron una vez más derribar barreras que parecían impenetrables.
Entonces fue el cruce de la “Línea Bar-Lev” por las tropas egipcias, construida por Israel tras la conquista del Sinaí en 1967, hoy esas estructuras fortificadas que durante años habían hecho de Gaza una inmensa prisión al aire libre y un campo de tiro para los francotiradores y bombarderos de Tsahal, encerrados en un bloqueo que la hipocresía de la “comunidad internacional” occidental había eliminado.
Israel fue duramente golpeado por una ofensiva que produjo más de 700 muertos, 2.000 heridos, al menos 100 prisioneros, la “reconquista” momentánea de porciones de territorio alrededor de Gaza e importantes daños materiales a las estructuras israelíes.
Esto no tiene precedentes en la historia de la resistencia de este pueblo.
Esto ha producido una herida que permanecerá indeleble en Israel y que la sed de venganza de los dirigentes sionistas -se ha declarado el estado de guerra y también se está preparando un ataque a Gaza desde el terreno- no podrá curar, por despiadada que sea su respuesta apoyada por sus aliados occidentales (principalmente EE.UU., la UE y Ucrania).
En la cadena qatarí Al Jazeera, mientras el presentador reiteraba que se había declarado el estado de guerra en Israel, un analista palestino replicaba: “Palestina lleva décadas en estado de guerra”.
Y de la resistencia, por supuesto, surgieron la guerra de liberación y el levantamiento popular.
El sábado sonó el toque de difuntos para la inteligencia israelí y la capacidad de reacción del ejército sionista. Y esto decretó el fin de la fórmula política que había llevado a Netanyahu al poder, marcando efectivamente el final de su carrera justo cuando parecía inquebrantable por la oposición interna.
La ofensiva ha “galvanizado” a la Resistencia palestina también en Cisjordania y en la diáspora, y ha vuelto a polarizar a la opinión pública de los Estados árabes, reafirmando el posicionamiento de esa dirección que se ha erigido en el nuevo “frente de rechazo” contra la normalización con la entidad sionista: Irán, Siria y Argelia.
Pero estamos razonablemente seguros de que la ofensiva palestina también incendiará, al menos en parte, el “jardín” europeo para aquella parte de las clases subalternas de origen árabe y/o fe musulmana que ven en ella una oportunidad de redención frente a ese “Occidente colectivo” que ha sido incapaz de encontrar una solución político-diplomática al conflicto israelo-palestino, al consentir y apoyar las políticas neocoloniales que han “legalizado” el apartheid israelí, anulando por completo los Acuerdos de Oslo.
Esta podría ser una oportunidad para que los principales actores del “mundo multipolar” actúen como mediadores e impulsen una solución diplomática que no sea simplemente el restablecimiento del statu quo, sino que incluya la aplicación de las resoluciones de la ONU desatendidas por Israel y la llamada Comunidad Internacional.
La ofensiva palestina es un soplo de aire fresco, de hecho, incluso para la izquierda clasista e internacionalista, y una lección indeleble de valentía.
El muro físico y metafórico que rodeaba Palestina ha sido derribado.
Pensamos definitivamente.
9 de octubre de 2023
