dagli Scritti politici III Volume di Antonio Gramsci 1925 Mentre si inizia il primo corso di una scuola di Partito, non possiamo fare a meno di pensare ai numerosi tentativi che in questo campo sono stati fatti, in seno al movimento operaio italiano, e alla singolare sorte che essi hanno avuto. Lasciamo da parte i…
da Le ragioni dei comunisti oggi Quaderno di Contropiano, maggio 1994 La ripresa del movimento comunista sia che essa avvenga in tempi brevi o lunghi, non potrà esserci senza fare i conti con la questione del partito. Nella prima parte del documento viene chiarito il ruolo determinante che ha avuto la crisi del PCUS e…
2° Forum della Rete dei Comunisti 24 settembre 2005 Egemonia politica nell’epoca del conflitto di classe globale La borghesia, nelle sue concrete articolazioni nazionali e nella sua azione storica, ha svolto una funzione egemonica nella trasformazione sociale e nello sviluppo complessivo dell’umanità che ha avuto il suo culmine nell’800. Il ‘900 è stato, invece, il…
da Il Manifesto Politico presentato alla III Assemblea Nazionale della Rete dei Comunisti Roma, 2 aprile 2011 Fino alla Seconda Assemblea Nazionale del 2007 la Rete dei Comunisti ha agito come una sorta di intellettuale collettivo al «servizio» dell’azione politica e sindacale e della ricostruzione di un punto di vista comunista della realtà. Non abbiamo…
[Domenico Vasapollo in Contropiano Anno 21 n° 2 – dicembre 2012] C’è una relazione molto profonda tra l’attuale crisi economica e la crisi ecologica. Il nesso è tutto interno all’attuale modello produttivo. La crisi climatica, quella energetica, l’impoverimento massiccio della biodiversità, la distruzione degli ecosistemi, la deforestazione sono le manifestazioni planetarie di un modo di produzione, quello capitalistico, che per sostenersi non ha avuto alternative alla inclusione della natura nella formazione del valore dei prodotti, cioè come componente del capitale nel suo proprio processo di valorizzazione, parte di capitale che si converte in mezzi di produzione.
[Sergio Cararo in Contropiano Anno 21 n° 2 – dicembre 2012] “Mi preoccupa il fatto che quando l’Unione Europea agisce come soggetto unico negli affari mondiali molto spesso, e sarei tentato di dire, sempre, agisce in opposizione agli Stati Uniti. Sarebbe un errore, un errore capace di portare gradualmente a una frattura tra le due sponde dell’Atlantico in un mondo sempre pieno di problemi”. Le parole esplicite di un uomo influente come Henry Kissinger, in un’intervista al settimanale Panorama nel giugno del 2001
[Luciano Vasapollo in Contropiano Anno 21 n° 2 – dicembre 2012] Dagli inizi della Seconda Rivoluzione Industriale (1871), le nuove potenze che dominano le tecnologie moderne, Germania e Stati Uniti, interdicono l’egemonia britannica che dominava il mondo durante il XIX secolo. Quindi l’Inghilterra inizia a perdere parte della sua influenza nel settore militare (l’Armata britannica), in quello economico (industria tessile e siderurgica) e in quello finanziario (la sterlina). La Prima Guerra Mondiale non dà luogo a un nuovo periodo di stabilità politico-economica, perché la Germania non riesce ad imporre il suo dominio e gli Stati Uniti non esercitano la leadership mondiale. Gli anni ‘20 e ‘30 rappresentano quindi un periodo di fragilità obiettiva del dominio capitalista che favorisce il trionfo della rivoluzione russa
[Mauro Casadio in Contropiano Anno 21 n° 2 – dicembre 2012] Questa parte dell’incontro di oggi, a differenza delle altre due sessioni, non afferma una tesi ma pone una domanda perché siamo dentro uno sviluppo della situazione internazionale molto più rapido delle precedenti fasi che sul fronte dei paesi emergenti, o di quella che possiamo anche definire periferia produttiva, avrà esiti ancora non prevedibili rispetto ai quali certamente la politica e gli Stati avranno una funzione determinante. Se fino a metà del passato decennio c’era omogeneità nelle tendenze economiche internazionali tra centri imperialisti e quelli che sono stati definiti BRICS
[Rete dei Comunisti in Contropiano Anno 21 n° 2 – dicembre 2012 ]. Nel 1914 il Presidente della Repubblica francese, Raymond Poincaré, invitò tutti i partiti politici e le classi sociali a stringersi attorno alla difesa della nazione. A quel revanscismo non molti si opposero. Ma quale nazione andava difesa? Difendere la nazione, dopo l’imperialismo e all’alba della prima guerra mondiale, non significava più nulla di democratico. Significava legittimare l’espropriazione di altri. Era l’idea di un destino che, ideologicamente, era dipinto ‘comune’, di là dell’appartenenza di classe e di ogni sensibilità politico-culturale: la sua forma, in Francia, fu l’union sacrée.
[Mauro Casadio in “Il vicolo cieco del capitale”] Questa parte dell’incontro di oggi, a differenza delle altre due sessioni, non afferma una tesi ma pone una domanda perché siamo dentro uno sviluppo della situazione internazionale molto più rapido delle precedenti fasi che sul fronte dei paesi emergenti, o di quella che possiamo anche definire periferia produttiva, avrà esiti ancora non prevedibili rispetto ai quali certamente la politica e gli Stati avranno una funzione determinante. Se fino a metà del passato decennio c’era omogeneità nelle tendenze economiche internazionali tra centri imperialisti e quelli che sono stati definiti BRICS, da quando è emersa la crisi da sovrapproduzione di capitali